Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/19439 Esas 2017/7660 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19439
Karar No: 2017/7660
Karar Tarihi: 16.03.2017

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/19439 Esas 2017/7660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın amcasına ait olan şirkette çalışırken, şirket adına alınan kredi kartını kullanması, kendi işyerini açtıktan sonra da iade etmeden kullanmaya devam etmesi ve borçlarını ödememesi üzerine şirket aleyhine icra takibi başlatılması sonucunda, sanığın hizmeti nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği anlaşılmıştır. Ancak, dosya incelendiğinde, mahkemenin yetkili olmadığı anlaşıldığından, dosya ilgili Daireye tevdi edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 62, 52/2, 51. maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 245/1 maddesi (banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması)
- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinin 3. fıkrası (a) bendi (Daireler arası işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır)

15. Ceza Dairesi 2014/19439 E. , 2017/7660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşündü.
... Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu" nun 29.12.2011 tarih ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi, 2797 sayılı ... Kanunun 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde;" Dairelerin arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir," hükmüne yer verilmiştir.
İncelen dosya içeriğine göre;
Sanığın, amcasına ait olan şirkette çalıştığı sırada bankadan şirket adına alınan kredi kartını kullandığı, bir süre sonra kendi işyerini açarak katılan şirketten ayrıldığı fakat suça konu kredi kartını iade etmeyerek kullanmaya devam ettiği, biriken borçlarını ödememesi üzerine katılan şirket aleyhine icra takibi yapıldığı, katılan şirketin yetkili temsilcisi olan ..."un yeğeni olan sanığa şirket adına kredi kartı alması ve kullanması için yetki vermediğini beyan ettiği olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 245/1 maddesine göre banka ve kredi kartlarının kötüye kullanması suçunu oluşturduğu anlaşılmakla,
İddianamedeki anlatım ve dosya içeriğine göre ... Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.