Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25568 Esas 2016/6253 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25568
Karar No: 2016/6253
Karar Tarihi: 29.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25568 Esas 2016/6253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Tüfekçi'ye yönelik hakaret suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığa yüklenen eylemi kanıtlarla doğrulayarak suçun işlendiğine karar vermiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vermiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu incelendiğinde, sanığın suçunun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna varılmıştır. TCK'nın 125/3-a maddesi doğrudan uygulanmamış olsa da, bu durumun sonucu etkilemediği belirtilmiştir. Sonuç olarak, temyiz davasının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 125/3-a maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/25568 E. , 2016/6253 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ... Tüfekçi hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uygulanmamış ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ... ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.