Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/93
Karar No: 2017/7653
Karar Tarihi: 16.03.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/93 Esas 2017/7653 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Sanıklar, kendilerini başka kişiler gibi tanıtarak, 35.000 TL kapora karşılığında bir evi satmak için sahte belgeler kullanmışlardır. Mahkeme, bu suçtan dolayı sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin kararın isabetsiz olduğunu düşünmemektedir. Ancak, sanıklar hakkındaki hükümler sırasında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen hakların kapsamı yanlış belirlenmiştir. Hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı göz önüne alınmaksızın, alt soyu dışındaki kişilerin de kapsayacak şekilde güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmiştir. Bu karar, kanuna aykırıdır ve hükümler bu nedenle CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin tamamen çıkartılıp yerlerine, \"5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın “c” bendinde yer alan, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme
15. Ceza Dairesi         2017/93 E.  ,  2017/7653 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşündü.
    Sanık ..."nın diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek hakknıdaki beraat kararı kesinleşen temyiz dışı sanık ... ile irtibata geçtikleri, ..."ın kendisini katılan .... gibi tanıttığı ve evini satmak istediği ..."den istedikleri 35.000,00 TL kapora için ..."ün ..."e borcu varmış gibi icra takibi başlatıldığı, bu takip esnasında ..."ın katılan ..."e ait kimlik bilgilerini kullanıp ürettikleri sahte nüfus cüzdanı ile katılana ait ... ili, .... ilçesi, ... mevkii, 16 pafta, .... parsel’ de kâin 22/.... arsa payl.... kat ... no’ lu dairesini ... lehine haczine mavaffakat gösterdiğine dair belgeyi icra dairesinde imzalaması sonucunda taşınmazın tapu kaydına şerh verildiği, satış işlemleri için değer taktiri yapılırken katılan ..."ün durumdan haberdar olup icra dairesindeki borca ve imzaya itiraz ettiği olayda sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiilerin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanıklar hakkında kurulan hükümler sırasında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, anılan maddenin verdiği yetkiye istinaden sanıklar hakkında kurulan hükümlerde yer alan 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin tamamen çıkartılıp yerlerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın “c” bendinde yer alan, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" denilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi