Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33918 Esas 2012/9453 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33918
Karar No: 2012/9453
Karar Tarihi: 11.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33918 Esas 2012/9453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elektrik borcunu ödemediği için sayacı sökülen ve daha sonra doğrudan bağlantı yaparak elektrik kullanan bir kişidir. Savunmasında, kendisinin sayacını eniştesinin kaçak hattına bağladığını kabul etmiştir. Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hırsızlık suçu işlediği hüküm altına alınmıştır. Mahkeme, suçun oluşması için failin kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak amacıyla malı zilyedinin rızası olmadan alması gerektiğine dikkat çekerek, sanık hakkında eylemin unsurlarının oluştuğuna hükmetmiştir. Ayrıca, hırsızlık suçunun genel kastla işlenebilen bir suç olduğu ve failin sahibinin rızası olmadığını ve malın başkasına ait olduğunu bilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddelerine gelince, kararda 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. ve devamı maddeleri ile Elektrik Piyasası Kanunu'na atıfta bulunulmuştur. 141. madde \"hırsızlık\" suçunu düzenlerken, devam eden maddelerinde hırsızlık suçunun niteliği ve cezası açıklanmaktadır. Elektrik Piyasası Kanunu ise elektrik enerjisi tüketimi kurallarını belirler ve elektrik enerjisi hırsızlığını suç sayar.

2. Ceza Dairesi 2010/33918 E. , 2012/9453 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/60292
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2008
NUMARASI : 2007/384 (E) ve 2008/634 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 141. ve devamı maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunda “zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alınması” gerektiğinden, suçun oluşması için failin faydalanmak için hareket etmesi yeterlidir.
Hırsızlık suçu, genel kastla işlenebilen bir suçtur. Burada aranacak genel kast, failin malın başkasına ait olduğuna, malın alınmasına sahibinin rızasının bulunmadığına ve malın bulunduğu yerden alınmasına yönelik olmalıdır.
Somut olayda, elektrik borcunu ödemediği için katılan kurum tarafından sayacı sökülen, savunmasında “tutanağın tutulduğu meskende 8 yıldır kiracı olduğu, alt katta oturan eniştesinin kendi hattından kaçak hat çekerek kaçak elektrik kullanması nedeniyle sayacını alıp götürdüklerini, zorunluluk nedeniyle direkt bağlantı yapmak suretiyle kaçak elektrik kullandığını” kabul eden sanığın tutanak tarihinde sayaç olmadan direkt bağlantı yaparak elektrik kullanmak şeklinde gerçekleşen eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve 5237 sayılı TCK"nın 147.maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden “sanığın kendisine menfaat temin etmek için hareket etmediği, zaruri bir ihtiyacını acilen gidermeye yönelik davranış tarzı içine girdiği eylemin hırsızlık suçunu oluşturmadığı, eyleminin sebepsiz iktisap oluşturduğu ve hukuki ihtilafın devam etmekte olduğu sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.