Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/2055 Esas 2020/1089 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2055
Karar No: 2020/1089
Karar Tarihi: 11.02.2020

Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/2055 Esas 2020/1089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir cinsel saldırı davasında, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davası düşmüştür. Sanığın eylemi sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1-c.2 maddesi gereği cezasının üst sınırı 8 yıl olduğu belirtilmiştir. Ancak sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle dava düşmüştür. Bu davada, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uygulanmıştır. Ayrıca, müsnet suçtan görülen kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düşmüştür ve bu karar oy birliğiyle verilmiştir. Kanun maddeleri açısından: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1-c.2 maddesi, cinsel saldırı suçunun tanımını yapmaktadır. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, dava zamanaşımını belirlemektedir. 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi ise Yargıtay'ın bozma kararlarına ilişkin hükümler içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2017/2055 E. , 2020/1089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesi

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığa isnat edilen eylemin zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılıp 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten sonraki 5237 sayılı TCK’nın 102/1-c.2. maddesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturup öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilen sanık hakkında zamanaşımını en son kesen 16.09.2010 günlü mahkumiyet hükmü ile inceleme tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca müsnet suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.