Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/23060 Esas 2016/9616 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23060
Karar No: 2016/9616

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/23060 Esas 2016/9616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, borcu nedeniyle mühürlenen sayacın mührünü kırarak kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla suçlanmıştır. Ancak sanık, suça konu işyerinin kendisi tarafından işletilmediğini savunmuştur. Mahkeme, dosyadaki tutanakların yetersiz olduğuna karar vererek, sayacın mühürlendiği tarihten tutanak tarihine kadar olan kullanımın bilirkişi marifetiyle incelenmesi gerektiğini ve tüketilen miktara uyumlu olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, eksik araştırma ve inceleme sonucu verilen kararın bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Karşılıksız yararlanma suçu (TCK 151/1)

22. Ceza Dairesi 2015/23060 E. , 2016/9616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın, niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında borcu nedeniyle mühürlenen sayacın mührünü bozup sayacı açarak kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle tutanak düzenlendiği, sanığın ise tutanak tarihinde suça konu işyerinin kendisi tarafından işletilmediğini savunduğu ve dosya içerisindeki mühürleme tutanağının tarihsiz olduğu anlaşılmakla, mührü bozulan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, kolluk marifetiyle 21.12.2012 tarihli tutanak tarihinde sanığın suça konu yeri işletip işletmediği hususu araştırılıp, işlettiğinin belirlenmesi halinde mühürleme tutanağının düzenlendiği tarih saptanarak sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından, sayacın mühürlendiği tarih ile tutanak tarihi olan 21.12.2012 arasındaki kullanım bakımından mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak kurulu güç tespit edilip, belirtilen dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.