MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde gece vakti müştekinin ikametinde silahla yağma suçunu işlemesi şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2014 tarih ve 2013/222 E.-2014/55 K. sayılı ilamı ile TCK"nın 149/1-a-h maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 6. CD"nin 14/05/2018 tarih ve 2015/2848 E.- 2018/3668 K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği, bahse konu ilamda eylemin konutta gerçekleşmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun"un 149/1-d maddesinin uygulanmamasının eleştiri konusu yapıldığı, bu itibarla; 5237 sayılı TCK"nın 149/1-d maddesine göre suçun işyerinde veya konutta işlenmesi durumunun yağma suçunun ağırlaştırıcı nedeni olarak öngörülmüş olması karşısında; yağma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında ayrıca konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da 5237 sayılı TCK’nın 116/1-4 maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, temel cezanın doğrudan 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesi gereğince belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, önce TCK’nın 116/1. maddesi gereğince 6 ay hapis cezasına ve devamında TCK’nın 116/4. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle uygulama yapılması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 116/1-4. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun"un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 8 ay yerine 10 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
4-5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezasının, aynı Kanunu"nun 50/1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.