Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1722 Esas 2021/6989 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1722
Karar No: 2021/6989
Karar Tarihi: 01.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1722 Esas 2021/6989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen tehdit suçunun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, bütün kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğu ifade edilmiş ve TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması şeklinde düzeltme yapılarak hükmün onanması kararı verilmiştir. Kanun maddesi olarak TCK'nın 53/1-b maddesi ve uygulanmama nedeni olarak da Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gösterilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2018/1722 E. , 2021/6989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 29.09.2014 ve 30.09.2014 yerine yalnızca 30.09.2014 yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmekle, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.