Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/1545 Esas 2020/11842 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1545
Karar No: 2020/11842
Karar Tarihi: 07.07.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/1545 Esas 2020/11842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet suçuyla suçlanan sanık hakkında verilen mahalli mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. Sanığın eylemi sübuta ermiş olmasına rağmen, suçun zamanaşımı süresinin 765 sayılı TCK'nın 202/2. maddesinde belirtilen üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/2. maddesinde belirtilen 15 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu belirlendi. Duraksamasız uygulamalarında açıklandığı üzere, sorgu işleminin görevsiz mahkemece usulüne uygun olarak yapılmış olması gerektiği ve görevsizlik kararı üzerine görevli mahkemece yapılan savunma alma işleminin bu anlamda sorgu olmadığından ve bu nedenle de zamanaşımını kesmeyeceği belirtildi. Bu nedenle, en son zamanaşımını kesen işlem olan ana dosyada görevsiz mahkemedeki ve birleşen dosyadaki sorgu tarihleri olan 14/04/2005 ve 14/02/2005 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, mahalli mahkeme kararı BOZULDU ve sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLDÜ. Kararda geçen kanun maddeleri ise 765 sayılı TCK'nın 202/2. ve 102/2. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2020/1545 E. , 2020/11842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan eylemin sübutu halinde nitelikli zimmet suçunu oluşturabileceği, bu suçun suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK"nın 202/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/2. maddesinde belirtilen 15 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, YCGK"nın 23/11/2010 tarihli ve 2010/136-2010/229 sayılı Kararı ile duraksamasız uygulamalarında açıklandığı üzere; 01 Haziran 2005 tarihinden önceki işlemlerde zamanaşımını kesen sorgu, görevsiz mahkemece usulüne uygun olarak yapılmış olan savunma alma işlemi olup, görevsizlik kararı üzerine görevli mahkemece yapılan savunma alma işlemi bu anlamda sorgu olmadığından ve bu nedenle de zamanaşımını kesmeyeceğinden, en son zamanaşımını kesen işlem olan ana dosyada görevsiz mahkemedeki ve birleşen dosyadaki sorgu tarihleri olan 14/04/2005 ve 14/02/2005 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 07/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.