Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı, davalı işyerinde temizlik işçisi olarak çalıştığını, sözleşmesinin haksız feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram genel tatil ve yıllık izin alacağının tahsilini talep etmiştir.
Davalılar cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
4857 sayılı Yasanın 120 nci maddesi yollamasıyla, halen yürürlükte bulunan 1475 sayılı Yasanın 14 üncü maddesinin onbirinci fıkrası hükmüne göre, kıdem tazminatının gününde ödenmemesi durumunda mevduata uygulanan en yüksek faize karar verilmelidir. Faiz başlangıcı fesih tarihi olmalıdır.
Yine 4857 sayılı Yasanın 34.maddesinde gününde ödenmeyen ücretler için mevduata uygulanan en yüksek faiz oranının uygulanacağı bildirilmiştir. Fazla çalışma, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil ücreti de ücret kapsamında olup uygulanacak faiz en yüksek banka mevduat faizidir. Zaman zaman yasal faizin en yüksek banka mevduat faiz oranının üzerine çıktığı bir gerçektir.
Somut olayda davacı dava dilekçesinde kıdem tazminatı için mevduat faizi, diğer alacaklar için yasal faiz talep etmiş, ıslah dilekçesinde ise tüm alacaklar için türünü belirtmeksizin faiz talep etmiştir. Bu durumda ıslah dilekçesinde yasal faiz talep edildiğinin kabulü gerekeceğinden kıdem tazminatının ıslah dilekçesi ile talep edilen kısmına en yüksek banka mevduat faiz oranını geçmemek üzere yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken bu bölüme doğrudan en yüksek banka mevduat faizi yürütülmüş olması; fazla çalışma, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil alacağının tamamına en yüksek banka mevduat faiz oranını geçmemek üzere yasal faize hükmedilmesi gerekirken doğrudan yasal faize hükmedilmesi hatalı olup bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının,
“Kıdem tazminatına iş akdinin feshi tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden faiz yürütülmesine,
100,00 TL ihbar tazminatı,
100,00 TLyıllık izin ücreti,
100,00 TL fazla çalışma ücreti
100,00 TL hafta tatili ücreti,
100,00 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağına dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine,
1.513,92 TL ihbar tazminatı,
964,70 TL yıllık ücretli izin ücreti,
4.736,88 TL fazla mesai ücreti,
2.372,57 TL hafta tatili ücreti,
370,59 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağına ıslah tarihi olan 28/02/2014 tarihinden itibaren yasa faiz yürütülmesine,” bendinin çıkarılarak yerine;
“100 TL kıdem tazminatına 27/11/2010 fesih tarihinden en yüksek banka mevduat faizi üzerinden,
2560,13 TL kıdem tazminatına 27/11/2010 fesih tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiz oranını geçmemek üzere yasal faiz üzerinden faiz yürütülmesine,
100,00 TL ihbar tazminatı,
100,00 TL yıllık izin ücreti alacağına 19/11/2012 dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine,
100,00 TL fazla çalışma ücreti
100,00 TL hafta tatili ücreti,
100,00 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağına 19/11/2012 dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiz oranını geçmemek üzere yasal faiz yürütülmesine,
1.513,92 TL ihbar tazminatı,
964,70 TL yıllık ücretli izin ücreti alacağına 28/12/2014 ıslah tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine,
4.736,88 TL fazla mesai ücreti,
2.372,57 TL hafta tatili ücreti,
370,59 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağına 28/02/2014 ıslah tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiz oranını geçmemek üzere yasal faiz yürütülmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.