Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14768 Esas 2015/12418 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında; ... tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi ... tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen vesayet davası sırasında, vasi ve kısıtlı adayının kardeşi ... tarafından sunulan 07.07.2015 tarihli dilekçe ile özetle; "...vasiliğin iptali için defalarca belgelerle müracat ettiği, kısıtlının babasından intikal eden taşınmazın satışının 230.000.-TL"ye yapıldığı halde, mahkeme satışının 128.000.-TL olarak gösterildiği, kısıtlının 1.200.-TL maaşının nereye harcandığına dair dosyada fatura olmadığı, müracaat ettikleri halde kendilerine olumlu cevap verilmediği ve kısıtlının haklarının korunması gerektiği..." gerekçesi ile reddi hâkim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen Hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından red isteminin reddine ilişkin verilen karar, ... tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/12/2015 günü oy birliği ile karar verildi.