Dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu yangına sebebiyet verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3445 Esas 2016/4503 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3445
Karar No: 2016/4503
Karar Tarihi: 05.04.2016

Dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu yangına sebebiyet verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3445 Esas 2016/4503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dikkatsiz ve tedbirsizlik sonucu yangına sebebiyet verme suçundan hükümlü bulunmasına karar verdi. Ancak, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi dikkate alınmadan mahkumiyet hükmü kurulduğu için kararın bozulmasına karar verildi. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu nedenle anılan yasalar gözetilerek sanık hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Kararda belirtilen kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2, 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 322, CMK'nun 223 maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2016/3445 E. , 2016/4503 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu yangına sebebiyet verme
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetil- meden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.