MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, ... ili ... ilçesi, ... beldesinde kendi zilyetliğinde bulunan 2/B arazisinin, 871, 872, 873, 874 ve 875 ... sınır noktalarında kayma olduğunu belirterek, 26 nolu ... Kadastro Komisyonu tarafından yapılan ölçümlerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, dava konusu taşınmazın ... sınırları içinde kalması nedeni ile davalı ... Yönetimine karşı açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca yapılan fennî hataların düzeltilmesi çalışmasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1941 yılında, 3116 sayılı Kanun uyarınca yapılarak kesinleşen ... kadastrosu, 1975 yılında, 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması, 1990 yılında 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması ve 2010 yılında davaya konu 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından kesinleşmiş ... tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın ... tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu ve 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca yapılan fennî hataların düzeltilmesi çalışmasında taşınmazın konumunda bir değişiklik olmadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.