Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/5245 Esas 2012/9421 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5245
Karar No: 2012/9421
Karar Tarihi: 11.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/5245 Esas 2012/9421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kuruma kaydı bulunmayan alt kapağı mühürsüz sayaç ile elektrik kullanımı tutanağı düzenlenen sanık hakkında, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra normal kullanıma göre abonesiz dönemde tüketebileceği ortalama elektrik miktarıyla kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarının uyumlu olup olmadığının belirginleştirilmesi için bilirkişi raporu alınarak tüm delillerin değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Eksik araştırma ve inceleme sonucu beraat kararı verilmesinin bozulduğu karar açıklandı.
Kanun maddeleri:
Elektrik Piyasası Kanunu - 6446
Türk Ceza Kanunu - 5237

2. Ceza Dairesi 2011/5245 E. , 2012/9421 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/134575
MAHKEMESİ : Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2009
NUMARASI : 2007/1550 (E) ve 2009/45 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında mükerrer olarak kuruma kayıtlı olmayan alt kapağı mühürsüz sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, uzunca bir süre abonelik işlemi yaptırmadığının tespit edilmesi karşısında, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, normal kullanıma göre abonesiz dönemde tüketebileceği ortalama elektrik miktarıyla kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarının birbiriyle uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bu yönlerden araştırma yapılmadan eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden olayı istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.