Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25434 Esas 2016/6241 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25434
Karar No: 2016/6241
Karar Tarihi: 29.03.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25434 Esas 2016/6241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen bir Mahkeme Kararı bulunmaktadır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, bir kişinin hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetini içermektedir. Temyiz başvurusu yapılan bu kararda, tehdit suçuna ilişkin verilen cezanın nitelik ve niceliği nedeniyle hükmün temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin karara yönelik temyiz isteği reddedilmemiştir. Kararda, sanığın hakaret eyleminin kanıtlarla desteklendiği, doğru olarak nitelendirildiği ve TCK'nın 125/3-a maddesi uygulanmamış olsa da, sonucu etkilemediği ifade edilmiştir. Kanuna dayanarak verilen kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, sanığın temyiz talebinin reddedilmesi kararlaştırılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/25434 E. , 2016/6241 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uygulanmamış ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.