Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/5256 Esas 2012/9420 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5256
Karar No: 2012/9420
Karar Tarihi: 11.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/5256 Esas 2012/9420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Elektrik enerjisi hırsızlığı suçu ile yargılanan sanığın, işyerinde yapılan denetim sonucu kayıtsız sayaçtan geçirerek kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, kayıtsız sayaç ile tüketim yapılan dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırıldı. Kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarı ile uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alındı. Ancak mahkeme, eksik araştırma ve inceleme sonucu, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenememesi nedeniyle sanığın beraatına karar verdi. Karara yapılan temyiz itirazları nedeniyle Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından bozuldu.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 155/1, 158/1, 53/1 ve 54/1.

2. Ceza Dairesi 2011/5256 E. , 2012/9420 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/135656
MAHKEMESİ : Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2008
NUMARASI : 2008/464 (E) ve 2008/606 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işyerinde yapılan denetimde ""idareye kayıtsız ve alt kapak mührü bulunmayan sayaçtan geçirmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığına"" dair düzenlenen tespit tutanağı içeriği ve sanığın savunması karşısında; sanığın suça konu işyerini ne zamandan beri işlettiğinin kolluk marifetiyle araştırılarak, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, kayıtsız sayaç ile tüketim yapılan dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.