Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/18471 Esas 2012/9415 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/18471
Karar No: 2012/9415
Karar Tarihi: 11.04.2012

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/18471 Esas 2012/9415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen cezanın hüküm tarihi itibariyle temyiz edilemeyeceğine karar vererek sanığın temyiz istemini reddetti. Hakaret suçunda ise ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Ancak, olayda bulunan görgü tanıklarının beyanları arasında çelişki oluştuğunda giderilerek karar verilmesi gerektiği, ancak tek bir tanığın beyanı ile karar verilmesi eksik incelemeye dayandığı için karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5219 Sayılı Kanun'un 3-B maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1 maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nun 317. maddesi

2. Ceza Dairesi 2010/18471 E. , 2012/9415 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/225447
MAHKEMESİ : Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2008
NUMARASI : 2007/1123 (E) ve 2008/178 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün ; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemesinde,
Sanık ile katılan arasında vukubulduğu iddia edilen olay esnasında orada bulunan ve soruşturma aşamasında dinlenilen görgü tanıkları, H. D. S. U.ve Ş. Ö. usulüne uygun şekilde beyanları alınarak , beyanları arasında çelişki oluştuğunda giderilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, tek tanığın beyanı ile yetinilmek suretiyle eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.