Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/18471
Karar No: 2012/9415
Karar Tarihi: 11.04.2012

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/18471 Esas 2012/9415 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen cezanın hüküm tarihi itibariyle temyiz edilemeyeceğine karar vererek sanığın temyiz istemini reddetti. Hakaret suçunda ise ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Ancak, olayda bulunan görgü tanıklarının beyanları arasında çelişki oluştuğunda giderilerek karar verilmesi gerektiği, ancak tek bir tanığın beyanı ile karar verilmesi eksik incelemeye dayandığı için karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5219 Sayılı Kanun'un 3-B maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1 maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nun 317. maddesi
2. Ceza Dairesi         2010/18471 E.  ,  2012/9415 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/225447
    MAHKEMESİ : Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 11/03/2008
    NUMARASI : 2007/1123 (E) ve 2008/178 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama, hakaret

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün ; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
    2-Sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemesinde,
    Sanık ile katılan arasında vukubulduğu iddia edilen olay esnasında orada bulunan ve soruşturma aşamasında dinlenilen görgü tanıkları, H. D. S. U.ve Ş. Ö. usulüne uygun şekilde beyanları alınarak , beyanları arasında çelişki oluştuğunda giderilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, tek tanığın beyanı ile yetinilmek suretiyle eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi
    Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi