MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... çalışma alanında bulunan 656, 741, 785, 833, 982, 1416 ve 1444 parsel sayılı 4.500; 4.950; 2.800; 10.850; 19.400; 7.300 ve 5.300 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, toprak tevzi komisyonunca ... adına ayrılan yerlerden olduğu ve Hazineye ait olduğu belirtilerek davalı ... adına tespit ve 28.05.1980, 24.07.1981 ve 01.09.1981 tarihlerinde tescil edilmiştir. 2429 parsel sayılı 663 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise dava dışı Erol Budak adına tespit edilmiş, satış sureti ile 06.05.1996 tarihinde dava dışı ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, miras yolu ile gelen hakka ve kadastro öncesi eski tapu kayıtlarına dayanarak taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve payları oranında adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık süre geçtikten sonra dava açılmış olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan Hazineye verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 12.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.