Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/8869 Esas 2015/2713 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..."in suç tarihinde .... Devlet Hastanesi Acil Servisinde doktor, diğer sanık ..."ün ise hemşire olarak görev yaptığı, suç tarihinde katılanın oğlu olan mağdur ..."u karın ağrısı şikayetiyle tedavisini yaptırmak üzere ... Devlet Hastanesi Acil Servisine getirdiği, sanık ..."in mağdurun muayenesini yaparak diğer sanık ..."e ilaç enjeksiyonu yapılması talimatını verdiği, bu sanık tarafından yapılan enjeksiyon sonucunda mağdurun sağ bacağında güçsüzlük meydana geldiği ve siyatik sinirden dejenerasyon olduğu olayda, Yüksek Sağlık Şurasının “ hastanın tetkiklerini yaptırarak müşahadeye alan ve uygun tedavi öneren Dr.... ile enjeksiyon sonrası hastada meydana gelen sağ siyatik sinir nörapatisi enjeksiyona bağlı bir komplikasyon olması nedeniyle hemşire ..."ün kusursuz olduklarına” ilişkin raporu dikkate alındığında, katılanda meydana gelen yaralanmanın komplikasyon sonucu oluştuğu anlaşılmakla, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve incelenen dosya kapsamından, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm gerekçesinde, Yüksek Sağlık Şurasının raporunda, sanıklara kusur yüklenmediği ve kusurları bulunmaması nedeniyle sanıkların beraatlerine karar verildiğinin açıkça kabulüne rağmen sanıkların bu suçu işlediklerine ilişkin tam, net, her türlü şüpheden uzak delillerin elde edilemediğinin belirtilmesi ve hüküm fıkrasında " sanıkların yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı" gerekçesiyle CMK.nın 223/2-e maddesine göre beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün gerekçesindeki “sanıkların bu suçu işlediklerine ilişkin tam, net, her türlü şüphen uzak delillerin elde edilemediği” ibaresinin çıkarılarak yerine “sanıkların atılı suçta kusurlarının bulunmadığı anlaşıldığından” ibaresi eklenip hüküm fıkrasının sanıklar hakkındaki A. ve B bentlerini çıkarıp yerine "Sanık ... ve ..."ün yüklenen suç açısından kusurlarının bulunmadığı anlaşıldığından CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatlerine ” bendinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.