6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3274 Esas 2016/4494 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3274
Karar No: 2016/4494
Karar Tarihi: 05.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3274 Esas 2016/4494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava sonucunda, sanık 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit suçlarından hüküm giymiş ve ceza almıştır. Ancak, sanığın savunması ve delilleri ile birlikte suç tarihinden hüküm tarihine kadar geçen sürede yargılamanın yapılmaması nedeniyle, suçun zamanaşımı süresi aşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüş, ancak emanete kayıtlı tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilmiştir. Kanunen, sanığa yüklenen suçların cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımına ek olarak, dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresi de eklenmelidir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2, ve 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri ile 223. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/3274 E. , 2016/4494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilme- den, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulan- ması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. mad- desinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), emanete kayıtlı tabanca ve eklerinin 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.