Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13039 Esas 2021/9071 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13039
Karar No: 2021/9071
Karar Tarihi: 06.09.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13039 Esas 2021/9071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2021/13039 E. ve 2021/9071 K. numaralı karar temyiz edilmiştir. 5846 sayılı Kanunun 75. maddesi, 5728 sayılı Kanun ile değiştirilerek suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılmasının şikayete bağlı olduğunu düzenlemiştir. Temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda, şikayetçi meslek birliklerinin suça konu yabancı eserlerin hak sahiplerinin şikayet ve temsil haklarını devrettiği belgeleri kanuni süresi içinde sunmadıkları anlaşılmıştır. Bu nedenle, şikayetçilerin dava katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığına karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise 5846 sayılı Kanunun 75. maddesi, 5728 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2021/13039 E. , 2021/9071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı Kanunun, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin yabancı meslek birlikleri ..., ... ve ... Musıc ... Edisyon A.Ş. ile ayrı ayrı "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı birliklere ve anılan şirkete devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı,
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin ... Müzik Grubu Tic. Ltd. Şti. ile "üyelik ve temsil sözleşmesi" imzaladığı, ... Müzik Grubu Tic. Ltd. Şti."nin ise yabancı uyruklu ... Musıc Lımıted ve ... Musıc ... Lımıted ile ayrı ayrı "alt yayımcılık sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen yabancı şirketlere devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçiler MSG ve MESAM vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 06.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.