Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18781 Esas 2017/7641 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18781
Karar No: 2017/7641
Karar Tarihi: 16.03.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18781 Esas 2017/7641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılandan kiraladığı otobüsü kendisi kullanmış ve aracı park ettikten sonra geri vermemiş. Tanık ifadelerine göre sanık, aracın anahtarını taklit ederek çalmış ve hırsızlık suçu işlemiştir. Mahkeme, ilgili MOBESE kayıtları ve GSM operatörü kayıtlarıyla birlikte sanığın cep telefonu görüşmelerini incelemediği için eksik inceleme ve araştırma yapıldığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, mahkeme sanığın suçunu sübuta erdirip erdirmediğini değerlendirerek hüküm vermemiş ve beraat kararı vermiştir. Ancak, katılan tarafından temyiz edilen karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5320 Sayılı Yasa, 1412 Sayılı CMUK'un 321. Maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/18781 E. , 2017/7641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılandan kiraladığı otobüsü, katılanın şoförü tanık ....ile birlikte kullandığı, en son sanığın aracın otoparkta bulunmasına gerek görmeyerek dışarıda park ettirdiği zamanda sanığın aracı buradan aldığı ve bir daha sanığa ulaşılamadığı, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda,
Sanık ifadesinde, aracı kiralayıp kira bedellerini ödediğini, suçlamayı kabul etmediğini ifade ettiği ancak tanık şoför ....ve otopark görevlisi ... ile ...’in beyanlarından, sanığın kendisinde bulunmayan otobüsün anahtarını bir şekilde kopyalattığı ve .... ile hırsızladığını beyan etmiş olmaları ve suça konu ..... plakalı aracın park edildiği yerden alınıp suç tarihinde OGS cihazından geçiş yaparak Adana gişesinden geçiş yapıp İskenderun"dan çıkış yaptığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tesbiti için, ilgili MOBESE kayıtları getirtilip, araç sürücüsünün kimlik tespitinin yapılması ayrıca suç tarihi itibariyle sanığın cep telefonunun kullandığı baz istasyonlarının GSM operatöründen sorularak, sanığın otobüsü götüren kişi olup olmadığının belirlenmeye çalışılması ve yaptığı görüşmelere göre tanık beyanlarında isimi geçen ...., ... ve .... ile irtibatı bulunup bulunmadığı tesbit edilerek bu kişilerin beyanlarına da başvurulup, sanık hakkında bir başka şikayete konu şikayetçi .....’a ait otobüsün çalınması ile ilgili yürütülen soruşturmanın akıbetinde sorularak tüm deliller birlikte tartışılıp, sanığın eyleminin sübutu halinde, taklit anahtarla nitelikli hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağı da değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde, eksik inceleme ve araştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.