19. Ceza Dairesi Esas No: 2016/6811 Karar No: 2017/11440 Karar Tarihi: 21.12.2017
6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/6811 Esas 2017/11440 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, ormanlık alanlarda işgal ve faydalanma suçuyla suçlanan iki kişi hakkında verilen kararları inceledi. İlk sanık hakkında verilen beraat kararı yerinde görüldü. Ancak ikinci sanığın suça konu yerleri kiralaması nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraat kararı verildiği tespit edildi. Bu nedenle, kararın bozulması ve dosyanın yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderilmesi kararı alındı. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi.
19. Ceza Dairesi 2016/6811 E. , 2017/11440 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 11.11.2013 tarihli dilekçesinde katılma isteminde bulunduğu anlaşılan suçtan zarar gören Orman İdaresinin temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A-Sanık ... hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B-Sanık ... hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde; 20.01.2014 tarihli kadastro bilirkişileri tarafından düzenlenen rapor ile suça konu yerlerin bir kısmının sanığın tapulu arazisinde olduğu, ancak tapu kaydının beyanlar hanesinde taşınmaz üzerine orman şerhi düşüldüğünün anlaşılması, suça konu yerlerin diğer kısımlarının ise herhangi bir tapu kaydı olmaksızın orman sayılan yerlerden olduğunun tespit edilerek sanığın suça konu ev ve ahırları başkalarına kiralamak suretiyle kullandığının tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; üzerine atılı işgal ve faydalanma suçunun sübut bulunduğunun anlaşılması nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.