3. Ceza Dairesi Esas No: 2015/11638 Karar No: 2015/20927 Karar Tarihi: 16.6.2015
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/11638 Esas 2015/20927 Karar Sayılı İlamı
3. Ceza Dairesi 2015/11638 E. , 2015/20927 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 4 - 2011/56701 MAHKEMESİ : Artova Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/07/2010 NUMARASI : 2009/155 (E) ve 2010/92 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece "sanığın ileride tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu bir kanaate varılamaması" nedeni ile sanık hakkında, 5271 sayılı CMK"nin 231/5 ve 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesinin subjektif şartının somut olayda gerçekleşmediği anlaşılmakla, tebliğnamenin (2) ve (3) no"lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın 26.11.2009 tarihli ifadesinde özetle; olay günü katılanların traktörleriyle gelerek kendisine ait tarladan geçmek istediklerini, geçmelerine izin vermediği için kendisine hakaret ettiklerini ve devamında sinirden ne yaptığını bilmediğini söylediği; katılan İ.. D.."un ise aynı tarihli ifadesinde, "tarla nedeniyle amcası olan sanıkla aralarında husumet bulunduğunu, olay günü tapusu kendisine ait tarlayı sürmek için gittiklerinde sanığın izin vermediğini" beyan ettiği anlaşılmakla, bahse konu arazinin kime ait olduğunun belirlenmesi ve tanıklar F.. S.. ile R.. İ...a kavganın hangi tarafın haksız eylemi ile başladığının detaylı olarak sorulmasından sonra oluşan kanaate göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Tehdit suçundan kurulan hükümde TCK"nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapılması sonucu cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak eksik belirlenmesi, . . 3) Sanık hakkında katılan Z..G..."u kasten yaralama suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e maddelerine göre belirlenen temel cezanın TCK"nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılması, bulunan cezanın 5 yılın altında kalması halinde TCK"nin 87/1-d(son) hükmü uyarınca cezanın 5 yıla çıkartılması ve bu miktar üzerinden indirim hükümlerinin uygulaması yapılması gerekirken, TCK"nin 86/1, 86/3-e maddelerine göre belirlenen 1 yıl 15 ay hapis cezasının TCK"nin 87/1-d maddesi gereğince teşdit uygulanarak 5 yıl 6 ay hapis cezasına çıkartılması ve bu miktar üzerinden indirimler yapılarak 4 yıl 7 ay hapis cezası verilerek sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca (CMUK"un 326/son maddesi hükümleri gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla) isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/6/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.