MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Beraat ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Haklarında tebliğname düzenlenen sanıklar ..., ..., ..., ... hakkındaki kararlara yönelik temyiz istemi bulunmadığından; sanık ... hakkında temyiz dilekçesinin kapsamına göre, vekalet ücreti ile sınırlı olarak ve sanık müdafiinin öğrenme üzerine yaptığı temyiz itirazının süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına ""sanık kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 2.400 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.