Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/22653
Karar No: 2012/9332
Karar Tarihi: 11.04.2012

Kasten yaralama - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22653 Esas 2012/9332 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza kararında, bir sanığın kasten yaralama ve hakaret suçundan 1 ay 20 gün ve 2 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldığı ancak seçenek yaptırımı olarak kamuya yararlı bir işte çalıştırılmayı öngören 5237 sayılı TCK'nun 50/1-f maddesi uyarınca, gönüllü olup olmadığı sorulmadan 3 ay süre ile çalıştırılması kararının verildiği ancak bu kararın hapis cezalarını aşması nedeniyle bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 125/4. maddesi hakkında ise herhangi bir karar verilmemiştir.
2. Ceza Dairesi         2010/22653 E.  ,  2012/9332 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/255458
    MAHKEMESİ : Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17/06/2008
    NUMARASI : 2007/1185 (E) ve 2008/1031 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanık, yakınan ve tanık anlatımından, sanığın yakınana hakaret ettiği yerin herkesin rahatça hakareti duyabileceği yol üzerinde meydana geldiği ve bu suretle suçun aleniyet unsurunun gerçekleştiği anlaşıldığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 125/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesinde, mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan ve sanık hakkında sonuç olarak hakaret suçundan 1 ay 20 gün, kasten yaralama suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği halde, hapis cezalarının süresini geçecek şekilde, 3 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi