Kasten yaralama - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22653 Esas 2012/9332 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/22653
Karar No: 2012/9332
Karar Tarihi: 11.04.2012

Kasten yaralama - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22653 Esas 2012/9332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza kararında, bir sanığın kasten yaralama ve hakaret suçundan 1 ay 20 gün ve 2 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldığı ancak seçenek yaptırımı olarak kamuya yararlı bir işte çalıştırılmayı öngören 5237 sayılı TCK'nun 50/1-f maddesi uyarınca, gönüllü olup olmadığı sorulmadan 3 ay süre ile çalıştırılması kararının verildiği ancak bu kararın hapis cezalarını aşması nedeniyle bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 125/4. maddesi hakkında ise herhangi bir karar verilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/22653 E. , 2012/9332 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/255458
MAHKEMESİ : Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2008
NUMARASI : 2007/1185 (E) ve 2008/1031 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık, yakınan ve tanık anlatımından, sanığın yakınana hakaret ettiği yerin herkesin rahatça hakareti duyabileceği yol üzerinde meydana geldiği ve bu suretle suçun aleniyet unsurunun gerçekleştiği anlaşıldığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 125/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesinde, mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan ve sanık hakkında sonuç olarak hakaret suçundan 1 ay 20 gün, kasten yaralama suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği halde, hapis cezalarının süresini geçecek şekilde, 3 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.