Elektrik enerjisi hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/28934 Esas 2012/9304 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/28934
Karar No: 2012/9304
Karar Tarihi: 11.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/28934 Esas 2012/9304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenmiştir. Sanık, evin kendisine ait olduğunu, binanın iskan ruhsatı bulunmadığından abone olamadığını ve abonesiz olarak sayaçtan geçirerek elektrik kullandığını iddia etmiştir. Ancak, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğu konusunda kolluk araştırması yapılarak abonesiz kullanım süresi tespit edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yapılarak, kurulu güç ve tutanak tarihinden sonra yapılan bir yıllık tüketimler gözetilerek normal kullanıma göre, abonesiz dönemde tüketebileceği ortalama elektrik miktarıyla, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarı birbiriyle uyumlu olup olmadığına dair rapor alınmıştır. Deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekmektedir. Ancak, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verildiği için karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (EPIK) numarası 4628, Türk Ceza Kanunu (TCK)

2. Ceza Dairesi 2010/28934 E. , 2012/9304 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/33239
MAHKEMESİ : Sultanbeyli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2008
NUMARASI : 2008/353 (E) ve 2008/787 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın; “evin kendisine ait olduğunu, binanın iskan ruhsatı bulunmadığından abone olamadığını, abonesiz olarak sayaçtan geçirerek elektrik kullandığını, kaçak kullanmadığını” savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğu konusunda kolluk araştırması yaptırılarak abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, bilirkişi incelemesi yaptırılarak, kurulu güç ve tutanak tarihinden sonra yapılan bir yıllık tüketimler gözetilerek bilirkişi tarafından hesaplanacak normal kullanıma göre, abonesiz dönemde tüketebileceği ortalama elektrik miktarıyla, kayıtsız sayaçtan geçirilen 1283 kilowatt tüketim miktarının birbiriyle uyumlu olup olmadığına dair rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.