Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1549 Esas 2020/888 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 53, 63. sanığın müebbet hapis cezasına dair Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2016 tarih ve 2015/264 esas, 2016/237 karar sayılı kararının,
Gaziantep Bölge Adli Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.02.2017 tarih ve 2017/176 esas, 2017/150 karar sayılı kararı ile; istinaf başvurularının CMK"nin 280/1-a
maddesi uyarına esastan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan red kararının, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine duruşmalı olarak yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.02.2017 günlü ve 2017/176E-2017/150K Sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; sanığın beraat etmesi gerektiğine, haksız tahrike, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın cezai ehliyetinin olup olmadığına ilişkin alınan, Adana Doktor ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 08.09.2015 tarihli sağlık kurulu raporunda sanığın kasten öldürme suçundan cezai ehliyetinin olmadığı ve TCK"nin 32/1. maddesinden yararlanacağının bildirildiği, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas
Dairesinin 17.08.2016 tarihli raporu ile Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 28.11.2016 tarihli raporunda ise sanığın kasten öldürme suçundan cezai ehliyetinin olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, dosyada mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi bakımından, tüm adli raporlar, tedavi belgeleri ve dava dosyası ile birlikte sanığın, Adli Tıp Üst Kuruluna sevkedilip muayene edilmesinin sağlanarak suç tarihi itibariyle ve halen akıl hastalığı olup olmadığı ile cezai ehliyeti konusunda 5237 sayılı TCK’nin 32. maddesi kapsamında rapor alındıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usul ve yasaya aykırı olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının bozulması yerine yazılı şekilde, CMK"nin 280/1.a maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin cezai ehliyete yönelen temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.02.2017 günlü ve 2017/176E-2017/150K sayılı kararının, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK"nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dosyanın Kozan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
03/03/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Davut Taşpınar"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 05/03/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.