Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11944 Esas 2021/9070 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11944
Karar No: 2021/9070
Karar Tarihi: 06.09.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11944 Esas 2021/9070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi gereği, şikayete bağlı olarak yapılan soruşturma ve kovuşturma yapılması için hak sahipleri veya meslek birlikleri delillerini sunmalıdır. Temyiz eden meslek birliklerinin dosyaya sunduğu belge ve deliller incelendiğinde, suça konu yabancı eserlerin hak sahipleri olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını yabancı şirketlere devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde sunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, şikayetçilerin dava katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmamaktadır. Kararın gerekçesinde 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesiyle yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi açıklayıcı olarak yer almaktadır.

7. Ceza Dairesi 2021/11944 E. , 2021/9070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı Kanunun, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin yabancı meslek birlikleri ... ve ... ile ayrı ayrı "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı birliklere devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı,
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin ... Müzik Grubu Tic. Ltd. Şti. ile "üyelik ve temsil sözleşmesi" imzaladığı, ... Müzik Grubu Tic. Ltd. Şti."nin ise yabancı uyruklu ... Musıc Publıshıng Lımıted ve ... . şirketleri ile ayrı ayrı "alt yayımcılık sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen yabancı şirketlere devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi
bulunmayan şikayetçiler ... ve ... vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 06.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.