7. Hukuk Dairesi 2015/7027 E. , 2016/5925 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacılar vekili, davacıların murisinin İl Özel İdaresi personeli olduğunu ve ... sendikası üyesi olduğunu, geçmiş dönem çalışmalarının davacıların murisinin kademe ve derecesine yansıtılmadığını, daimi işçi statüsüne geçirilmeden önceki hizmet süreleri dikkate alınarak belirlenecek derece ve kademeler üzerinden ödenmesi gereken maaş, ikramiye, prim ve yıpranma pay farklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda davacılar mirasçılık belgesini ibraz ederek dava açmışlardır. Mahkemece bu olgu karşısında davacı mirasçılar açısından payları oranında tahsil hükmü kurulması gerekirken “davalıdan alınarak davacıya verilmesi “ şeklinde hüküm kurulması hatalı ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının (1.),(2.),(3.) ve (4.) bentlerinin çıkarılarak yerlerine;
1)Davanın kısmen kabulü ile 5.944,28 TL ücret alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı mirasçılara miras payları oranında verilmesine,
Fazla talebin reddine,
2)Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan 198,85 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde davacılara iadesine,
3)Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 713,35 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, reddedilen miktar üzerinden 500,00 TL avukatlık ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
4)Davacının yapmış olduğu 24,00 TL tebligat, 7,85 TL müzekkere, 250,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 281,85 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre 167,55 TL’sinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.