Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21948 Esas 2015/3405 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21948
Karar No: 2015/3405
Karar Tarihi: 04.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21948 Esas 2015/3405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili verilen asliye ceza mahkemesi kararını incelemiş ve bozmuştur. Asgari avukatlık ücret tarifesine göre kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına maktu avukatlık ücretinin göz önünde bulundurulması gerektiğine dikkat çekmiştir. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetki kullanılarak hazineden alınarak sanıklara takdir edilen avukatlık ücretlerinin verilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri açısından incelendiğinde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, \"Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre verilecek kararlar, usulüne göre kesinleştikten sonra bir daha yargılamaya konu olamaz\" hükmünü içermektedir. 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ise, \"Beraat, mahkûmiyet veya diğer nitelikteki hükümlerin gerektirdiği tanık, bilirkişi veya diğerleri testerefe adına yaptırılmış veya muafiyetli tanık ve bilirkişilik ücretleri, mahkemeye yapılacak hazineden peşin alınır. Bu hüküm, mahkûmiyete ilişkin hallerde kesinleşme tarihinde uygulanır\" şeklindedir.

17. Ceza Dairesi 2015/21948 E. , 2015/3405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettirip beraat eden sanıklar yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “kendisini vekaletle temsil ettiren sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı karar tarihindeki avukatlık ücret tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 1.320,00 TL"nin hazineden alınarak sanıklar ... ve ..."ya verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.