Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/26380 Esas 2014/7618 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Serik 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :10.10.2013
NUMARASI :Esas no:2013/316 Karar no:2013/610

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı koca tarafından açılan 2012/648 esas sayılı boşanma davasında, mahkemece boşanmaya karar verilmiş, velayet yönünden ise dosya tefrik edilerek temyize konu eldeki 2013/316 esasa kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir. Velayetin düzenlenmesi boşanma davası içerisinde görülmesi gerekirken tefrik edilip ayrı bir esasa kaydedilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, bu tefrik işlemi boşanma davasında temyiz konusu yapılmayarak kesinleştiğine göre bu aşamada yapılacak işlem bulunmadığından yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
Velayet düzenlemesine ilişkin yapılan yargılamada davacı duruşmaya katılmış, velayetin kendisine verilmesini talep etmiş, mahkeme ise hiçbir araştırma yapmadan velayetin davalı anneye verilmesine karar vermiştir. Mahkemece taraflara delil gösterme imkanı verilmeli, gösterdikleri takdirde buna ilişkin delilleri usulünce toplanıp, gerektiğinde uzman bilirkişiden de görüş alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu hususlar nazara alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.04.2014 (Çrş.)