Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24196 Esas 2014/122 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24196
Karar No: 2014/122
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24196 Esas 2014/122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm giymiştir. Hırsızlık suçundan verilen hüküm ise temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın ihlal suçundaki hükmü doğru bulunmuş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak hırsızlık suçundaki hükümde, hesap hatası yapılarak fazla ceza verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle hükmün bozulması kararlaştırılmış, fakat yeniden yargılama gerektirmeden TCK'nın ilgili maddeleri çerçevesinde düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Sanık, TCK'nın 142/1-b, 143/1 ve 35. maddelerine göre 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b maddesi: Ev hapsi cezasına hükmolunabilir.
- TCK'nın 143/1 maddesi: Konut dokunulmazlığını ihlal eden kimse, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- TCK'nın 35. maddesi: Fiilin eylem olarak suç sayılması için, kanunda açıkça suç olarak tanımlanmış olması gerekir.

13. Ceza Dairesi 2012/24196 E. , 2014/122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
( Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında verilecek sonuç ceza belirlenirken TCK"nın 143. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sonraki indirimin de hatalı hesap üzerinden yapılması nedeniyle sonuç olarak 1 yıl 2 ay hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayinine neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında TCK"nın 142/1-b, 143/1, 35. maddelerine göre kurulan hükümden sonuç ceza olarak belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kısmın çıkartılarak “1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.