Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13233 Esas 2015/12385 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Muğla Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2012/382-2014/148
DAVACI : Orman Yönetimi
DAVALILAR : K.. M.. - H.. Ş..

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi 28.05.2012 tarihli dilekçesiyle tapuda davalı H.. Ş.. adına kayıtlı bulunan Kızılkaya köyü 631 sayılı parselde, K.. M..nce 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi gereğince yapılan düzeltme ile, bu parsellerin kısmen ormana tecavüzlü hale geldiğini iddia ederek, yapılan bu düzelte işleminin iptalini ve parsellerin orman içinde kalan bu bölümlerinin tapu kayıtlarının iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın 3402 sayılı Kanunun 41. maddesine göre yapılan düzeltmenin iptali niteliğinde olduğu, düzeltmenin yasalara uygun olduğunun belirlendiği ve davalı H.. Ş.. hakkında açılan davanın reddine, davalı K.. M.. aleyhine açılan davanın HMK"nın 114/e. maddesi uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle usûlden reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi gereğince yapılan düzeltme işleminin iptali, tapu iptali tescil ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1967 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davacı Orman Yönetiminin kesinleşen tahdide dayalı mülkiyet iddiasıyla açmış olduğu bir dava bulunmadığı, istemin 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemine itiraza yönelik olduğu ve itiraza konu işlemin anılan Kanunun 41. maddesi gereğince yapılan düzeltmelerin usûl, kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak yapıldığı belirlendiğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.