Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/9779 Esas 2015/12384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... köyü 3327 ada 1 parsel sayılı 11.864,57 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapuda arsa vasfıyla davalı adına kayıtlı bulunmaktadır.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen ... tahdidine ve 1964 tarihli memleket haritasına göre, ...lık alanda kaldığı iddiasına dayanarak, tapu kaydının iptali ve ... vasfıyla ... adına tescilini istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşımazın bulunduğu yerde 2006 yılında 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılarak kesinleşen ... kadastrosu ve 2/B çalışmaları ile 1956 yılında yalında 766 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan tapulama çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından kesinleşmiş ... kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın ... kadastrosu içinde ... sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 10/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.