Hırsızlık - yaralama - 6136 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1961 Esas 2015/3391 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1961
Karar No: 2015/3391
Karar Tarihi: 04.06.2015

Hırsızlık - yaralama - 6136 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1961 Esas 2015/3391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, adet gereği açıkta bırakılmış bir motosikleti çalmaya teşebbüs ettiği için suçlu bulunmuştur. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz nedenleri yetersiz görülmüştür. Ancak hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde yer alan velayet hakkından, vesayet ve kayyımlıkta bulunmaktan yoksun kalacağı hususu göz önüne alınmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanığın alt soyu dışındaki haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılacağı belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 142/1-e maddesi (hırsızlık) ile 6136 sayılı kanuna muhalefet suçları ele alınmaktadır.
17. Ceza Dairesi         2015/1961 E.  ,  2015/3391 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, yaralama, 6136 sayılı kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın adet gereği açıkta bırakılmış motosikleti çalmaya teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamındaki suçu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘’53/1.maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.