Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1040 Esas 2012/9269 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1040
Karar No: 2012/9269
Karar Tarihi: 11.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1040 Esas 2012/9269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu olarak görülen Y.A.'nin kurumun izni olmadan elektrik kullanmasıyla suçlandığı belirtilmektedir. Y.A.'nin bağımsız bir şekilde tükettiği elektrik, müşterek sayaca aktarılmıştır. Ancak karar, elektrik hırsızlığı konusunda yeterli araştırma yapılmadan verildiği için bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
-Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi (Elektrik enerjisi nakil hattı veya tesisatından elektrik enerjisi çalanlar),
-Türk Ceza Kanunu'nun 60/1. maddesi (Suçun oluşumu için gerekli olan hareketin kasten gerçekleştirilmesi),
-Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi (Suçun işlenmesinde etkili olan nedenlerin cezalandırılırken dikkate alınması).

2. Ceza Dairesi 2011/1040 E. , 2012/9269 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/130246
MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2008
NUMARASI : 2008/398 (E) ve 2008/677 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında 13/03/2008 yerine 15/12/2007 şeklinde hatalı yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Suça konu Y. A. deposunda “kurumun bilgisi ve yazılı izni olmaksızın abonesiz elektrik kullanıldığı, merdiven (müşterek) sayacına bağlı olmadığı, tamamen bağımsız tüketildiği tespit edilerek bağlı olduğu yerden ayrılmak suretiyle müşterek sayaca aktarıldığına” dair düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği karşısında; tutanak düzenleyicilerden daha önce ifadesi alınmayan S. G.ile keşifteki ifadesinde tutanak içeriğini doğrulamakla yetinen tanık M. A.da yeniden dinlenerek ne şekilde kaçak elektrik kullanıldığı hususu açıklığa kavuşturulduktan ve gerektiğinde bu konuda bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunu değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.