Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-birleşen dosyalar davalısı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleşen davalar, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama, sonucu asıl davanın reddine, birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen karar asıl davada davacı-birleşen davalarda davalı ... Beton Elemanları Üretim San. ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir. Asıl davada davalı-birleşen davalarda davacı ... İnş. Müh. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...’de UYAP üzerinden gönderdiği 20.08.2020 tarihli dilekçesinde, birleşen davalarından feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 311. maddesindeki düzenlemede feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı belirtilmiş olup, 7251 sayılı Yasa"nın 29. maddesi ile eklenen HMK"nın 311/3. maddesinde ise, "feragat dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir" hükmü getirilmiştir. Bu madde hükmü gereğince değerlendirme yapılmak ve sonucuna göre bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin feragat talepleri hakkında, feragat yönünden mahkemesince değerlendirme yapılmak üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.