MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Dava, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı ..., ... Köyünde yapılan kadastro sonucu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın hiçbir hukuki ya da fiili dayanağı bulunmadığı halde davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini yapılan tespitin hatalı olduğunu taşınmazın murisi ... adına tapuda kayıtlı olduğunu mirasçılar arasında yapılan taksim sonucu kendisine kaldığını ve zilyet olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı ... dava konusu taşınmazı davacının babasından satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Kadastro sonucu ... İli, ... İlçe, ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 15.306.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiş Hazinenin kadastro tespitine itirazı sonucu hükmen ... adına tescil edilmiştir.
İlk derece mahkemesince davacının iddiasını ispatladığı gerekçesiyle davanın kabulüne çekişmeli taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; davalının istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.640.41 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.