Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8254 Esas 2020/5622 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8254
Karar No: 2020/5622
Karar Tarihi: 11.06.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8254 Esas 2020/5622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Dosya incelendi ve mahkemenin indirim nedenini uygulamadığı kabul edildi. Ancak, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 151/1. maddesi düzenlenen mala zarar verme suçu nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşıldı. Bu nedenle, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlendi ve mala zarar verme suçu da uzlaşma kapsamına alındı. Bu nedenle, mala zarar verme suçundan uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararına da atıfta bulunuldu. Kanunlar: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, CMK'nın 253. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/8254 E. , 2020/5622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya kapsamına göre mahkemenin takdiri indirim nedeninin uygulanmamasına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ve soruşturma aşamasında şikayetçiye yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, mala zarar verme suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.