Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/17276 Esas 2013/853 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17276
Karar No: 2013/853
Karar Tarihi: 24.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/17276 Esas 2013/853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tahliye davasında, davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu incelendi. Davacılar, yeniden inşaat nedeniyle tahliye istemiyle dava açmıştır. Mahkeme istemin reddine karar vermiş, bu karar davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Davacılar vekili, dava dilekçesinde harca esas değeri 60.000 TL olarak gösterip, başvuru harcını yatırmıştır. Mahkeme, davanın süreden reddine karar verildiğine göre, davalı lehine dava değeri üzerinden hesaplanan nispi vekalet ücreti verilmesi gerekirken, yanlışlıkla daha düşük bir ücret kararlaştırılmıştır. Ancak hükmün yeniden duruşma yapılmasına gerek görülmemiş, yanlışlık düzeltilerek hüküm onanmıştır. Kararda, 6100 sayılı HMK'yı düzenleyen 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde ile HUMK'nun 438. maddesi uyarınca düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir.

6. Hukuk Dairesi 2012/17276 E. , 2013/853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tahliye

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, yeniden inşaat nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmesi üzerine, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili, dava dilekçesinde harca esas değeri 60.000 TL olarak gösterip, bu miktar üzerinden başvuru harcını yatırmış, davalı vekilince de harca esas değere ilişkin bir itiraz da bulunulmamıştır. Mahkemece, davanın süreden reddine karar verildiğine göre, davalı lehine dava değeri üzerinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin Üçüncü kısmına göre hesaplanan 6.850 TL nispi vekalet ücreti verilmesi gerekirken, 4.600 TL vekalet ücretine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden, hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki “4.600 TL” ibaresi çıkarılarak yerine “6.850 TL” ibaresinin eklenmek sureti ile hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.