Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1037 Esas 2012/9267 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1037
Karar No: 2012/9267
Karar Tarihi: 11.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1037 Esas 2012/9267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın monofaze sayacın gerilim kancasını düşürerek sayacın çalışmasını engelleyerek elektrik enerjisi hırsızlığı yaptığı tespit edilmiştir. Sanığın savunması doğrultusunda, evdeki elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak yapılan bilirkişi raporuna göre, tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda eksik inceleme yapılması sebebiyle ilk karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu, Türk Ceza Kanunu.
2. Ceza Dairesi         2011/1037 E.  ,  2012/9267 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2009/130222
    MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 03/03/2009
    NUMARASI : 2008/807 (E) ve 2009/152 (K)
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    “Monofaze sayacın gerilim kancasını düşürerek sayacın çalışmasını, diskin dönmesini engellemek suretiyle tüketim yapıldığına” dair maddi bir bulguya yer veren kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği ve sanığın “sözkonusu evde 2 yıldır kiracı olarak oturduğunu, ev sahibinin evi başka birisine sattığını, sattığı ayın kirasını kendisine ödediği halde, yeni ev sahibinin de aynı ayın kirasını talep etmesi üzerine aralarında sürtüşmeler meydana geldiğini, sayacın gerilim kancası ile yeni ev sahibinin oynadığını, tutanak düzenlendikten iki-üç gün sonra da evden çıktığını” savunması karşısında; sanığın hangi tarihler arasında evde oturduğu kolluk aracılığıyla araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle, evdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile dosya içerisindeki suç tarihinden önce ve sonrasına ait tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan ve gerektiğinde yeni ev sahibi de tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.