Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1975 Esas 2015/3388 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1975
Karar No: 2015/3388
Karar Tarihi: 04.06.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1975 Esas 2015/3388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olan sanık, mala zarar verme suçundan verilen hükümde temyiz talebi reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen hükümde ise sanığın yakalanmasının teşebbüs olarak değerlendirilerek cezasında indirim yapılmaması ve mükerrirlere özgü infaz sistemi ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması hatalı olduğu belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddelerine atıf yapılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/1975 E. , 2015/3388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 Sayılı CMUK"nun 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 Sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Sanığın kesintisiz takip olmadan polislerce araçla seyir halinde görülüp kovalamaca sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığın hırsızlık eylemi tamamlandığı halde teşebbüs nedeniyle cezasından indirim yapılması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.