Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26532 Esas 2016/6212 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26532
Karar No: 2016/6212
Karar Tarihi: 29.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26532 Esas 2016/6212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret suçuyla verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş, ancak temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından esasa geçilmiştir. Yargılamanın tüm safhalarında iddia ve savunmalar doğru bir şekilde sergilenmiş, vicdani kanıtlar da tutarlı ve çelişmeyen verilere dayanmaktadır. Mahkeme sanığın suçu işlediğine karar vermiş ve hükmün aynen açıklanması gerektiğini belirtmiştir. Ancak yeniden değerlendirme sonucu, tehdit suçu yerine adli para cezası verilmiştir. Kanun maddeleri açıklamak gerekirse, suçun işlenme tarihi ve mahiyetine göre, sanığın hakaret ettiği kişiye ceza K.T.K. md. 125/1'de tarif edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/26532 E. , 2016/6212 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümde tehdit suçundan hapis cezasına hükmedilmişken açıklanan hükümde adli para cezasına çevirmek suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz oladığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.