Yargıtay - Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23620 Esas 2014/114 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23620
Karar No: 2014/114
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23620 Esas 2014/114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar vermek suçuna yönelik temyiz istemi reddedilmiştir çünkü cezanın türüne göre temyizi mümkün değildir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarına yönelik temyiz istemi ise reddedilmemiştir. Kararda TCK'nın 116. maddesi ile ilgili detay yer almıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi
- TCK’nın 116. maddesinin ikinci bendi yollaması ile aynı maddenin 4.bendi yerine TCK’nın 116. maddesinin 1.fıkrası delaletiyle 116. maddenin 4. bendi

13. Ceza Dairesi 2012/23620 E. , 2014/114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
İşyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan dolayı TCK’nın 116. maddesinin ikinci bendi yollaması ile aynı maddenin 4.bendi yerine TCK’nın 116. maddesinin 1.fıkrası delaletiyle 116. maddenin 4. bendinin uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.