Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Mühür Bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1086 Esas 2012/9265 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1086
Karar No: 2012/9265
Karar Tarihi: 11.04.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Mühür Bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1086 Esas 2012/9265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yukarıdaki mahkeme kararı, sanığın evinde yapılan denetimler sonucu sayaçta hile yapıldığı tespit edilmiş ve kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı araştırılmadan beraat kararı verilmesi sonucu bozulmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporu ve tanık ifadeleri ile sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Elektrik Piyasası Kanunu'nun 24. maddesi: Elektrik enerjisinin hukuka uygun kullanımı ve ölçümü ile ilgili sorumluluklar ve usul ve esasları düzenler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 177. maddesi: Hileli davranışlar sonucu kamu veya özel kuruluşların zararına dolandırıcılık suçunu düzenler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 361. maddesi: Resmi bir işlemi bozmak veya gereksiz kılmak amacıyla mühür bozmak suçunu düzenler.

2. Ceza Dairesi 2011/1086 E. , 2012/9265 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/90054
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2008
NUMARASI : 2008/119 (E) ve 2008/819 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı, Mühür Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evinde yapılan 12/07/2007 tarihli denetimde sayaç güç çektiği halde çok az döndüğü tespit edilerek laboratuar muayenesi için söküldüğü ve 10/10/2007 tarihli sayaç ayar raporuna göre de “sayacın ölçüler mühürleriyle ve numaratörüyle oynandığının” belirlenmesi karşısında; mahallinde keşif yapılmak suretiyle, evdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan ve tutanak düzenleyiciler de tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.