Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1085 Esas 2012/9264 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1085
Karar No: 2012/9264
Karar Tarihi: 11.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1085 Esas 2012/9264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi, 10.07.2008 tarihinde, bir kişinin elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılandığı bir davada, sanık hakkında eksik inceleme yaparak hüküm kurulduğunu tespit etti ve bu nedenle kararı bozdu. Tutanaklarda, harici hat üzerinde bir buzdolabı, elektrikli şofben ve 3 adet priz olduğu belirtilirken, tanıkların ifadelerinde kaçak elektrik kullanıldığı yönünde bir kanıt bulunmadı. Bu nedenle mahkeme kararını bozdu.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (EKK) madde 35, Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 152.
2. Ceza Dairesi         2011/1085 E.  ,  2012/9264 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2009/89993
    MAHKEMESİ : Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 10/07/2008
    NUMARASI : 2008/37 (E) ve 2008/562 (K)
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    “Sayaç faz girişinden harici hat çekmek suretiyle tesisata bağlanarak kaçak elektrik kullanıldığına” dair düzenlenen tespit tutanağı içeriği, bu tutanağın ekindeki aynı tarihli mühürleme tutanağında “harici hat üzerinde 1 adet no-frost buzdolabı, elektrikli şofben ve 3 adet priz mevcut olduğunun” belirtilmesi, 29/09/2005 tarihli suç tutanağında ismi ve imzası bulunmayan tanık K.S.tutanağa itiraz edilmesi üzerine eve gittiği ve evdeki sözkonusu prizin yalnızca buzdolabına hizmet ettiği, banyodaki şofbenin tüplü demirdöküm marka olduğu, elektrik verildiğinde şofbenin çalışmadığını” belirleyerek 09/11/2005 tarihli tutanağı düzenlediklerinin anlaşılması karşısında; diğer tutanak düzenleyici Ş.T.da tanık sıfatıyla dinlenerek, kaçak elektrik kullanıldığı yönünde görüş bildiren bilirkişiden bu tanık anlatımlarını da irdeleyen ek rapor alınıp, gerektiğinde sanıktan suç tarihi sonrası tüketimlerdeki artışın nedeni sorulup açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.