6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9185 Esas 2016/4456 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9185
Karar No: 2016/4456
Karar Tarihi: 04.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9185 Esas 2016/4456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılamada, sanık 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasıyla suçlu bulunarak hüküm giymiştir. Temyiz itirazı reddedilmiştir, ancak tekerrüre esas mahkumiyet hükümlerinin en ağır cezayı içeren hükmün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmediği için hükümde düzeltme yapılmıştır. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunlukları Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmektedir. Mahkemenin kararına göre, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gözetilerek, tekerrüre esas mahkumiyet hükümlerinden en ağır cezayı içeren hükmün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmelidir. Kararda ayrıca, 5320 sayılı Yasaya göre, yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen ancak yasaya aykırı olan hususların düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi, 5320 sayılı Yasaya göre yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen hususlarda düzeltme yapılabilmesi.

8. Ceza Dairesi 2015/9185 E. , 2016/4456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın temyiz itirazı yerinde görülme- diğinden reddine, ancak:

5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gözetilerek, tekerrüre esas mahkumiyet hükümlerinden en ağır cezayı içeren hükmün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı ilam da gösterilmek suretiyle hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümündeki ""ve ... Sulh Ceza Mahkemesinin 11.04.2013 tarihinde kesinleşen 2011/757 esas, 2012/270 sayılı kararı ile verilen 600,00 TL adli para cezası" ibaresinin çıkarılarak, sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.