Yargıtay - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1534 Esas 2014/112 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1534
Karar No: 2014/112
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1534 Esas 2014/112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılabileceği ancak Konut Dokunulmazlığını Bozmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Sanığın tekerrür hükümlü olduğu ancak 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesiyle uygulama yapılmadığı ifade edilmiştir. Müşteki ev sahibinin kollukta uzlaşmak istememesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteğine iştirak edilmediği vurgulanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddesi, tekerrür hükümlüleri için özellikle hapis cezasının ertelenemeyeceğini ve bu kişilere yapılan ceza indirimlerinin uygulanmayacağını düzenlemektedir. Aynı kanunun 142. maddesi ise Konut Dokunulmazlığını Bozmak suçunu tanımlamakta ve bu suçun cezasını belirlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2013/1534 E. , 2014/112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.Konut Dokunulmazlığını Bozmak suçunda müşteki ev sahibi ...’ın kollukta uzlaşmak istemediğini beyan etmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.