Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18531 Esas 2015/3385 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18531
Karar No: 2015/3385
Karar Tarihi: 04.06.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18531 Esas 2015/3385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili olarak sanıkları suçlu bulmuştur. İşyerine girdikleri açık olan bir kapıyı kırarak girmişlerdir. Kararda, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu için sanıkların temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği ve hüküm doğru bulunmuştur. Ancak, hırsızlık suçu için, sanıklara ek savunma hakkı verilmeden hüküm verilmesi, savunma haklarının kısıtlanması nedeniyle karar bozulmuştur. Sanıkların TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca cezalandırılması hatalıdır. Bu nedenle hükümlerin açıklanan nedenlerden dolayı tebliğnameye uygun olmadığı ve bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a ve 142/2-h maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/18531 E. , 2015/3385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesi gereğince cezalandırılmaları için kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi gereğince sanıklara ek savunma hakkı verilmeden haklarında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesi uygulaması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.